一般我們在用 Rufus 製作 Windows 安裝隨身碟的時候,都會遇到是要做 MBR 架構的呢?還是 GPT 架構的呢?
那到底是要選 MBR 還是 GPT 呢?
這裡我做了表格,大家可以參考一下
| 桌機 | 筆電 | |
| Intel 第五代 CPU 以前 AMD Ryzen 1 代以前 |
MBR | MBR |
| Intel 第五代 CPU 以後 AMD Ryzen 1 代以後 |
GPT | GPT |
但如果你是使用 Intel 300/400 系列主機板的用戶
想要用 MBR 架構的安裝隨身碟安裝 Windows 的話
或是需要用到 PE 工具內的 硬碟檢測、記憶體檢測工具的話
因為 BIOS 裡的 CSM 功能預設是關閉的,因此要先進到 BIOS → Boot,將 CSM 功能開啟
不然會無法讀到 MBR 架構的 Windows 安裝隨身碟
桌機進入主機板 BIOS 的快捷鍵是「Delete」喔!
(反觀 AMD 主機板,預設就是將 CSM 開啟,哎~)
那 MBR 跟 GPT 架構的安裝隨身碟,到底有什麼差別呢?
下面就簡單用表格來跟大家介紹一下兩者的差別
| MBR | GPT | |
| 硬碟容量支援 | <= 2TB | <= 9.4ZB* |
| BIOS 相容性 |
Legacy 與 UEFI BIOS 皆支援 |
僅支援 UEFI BIOS |
| 系統支援 | 皆支援 | 僅支援 Windows 7 64位元 (含) 以後的系統* |
| 磁區分割限制 |
最多 4 個分區 |
無限制* |
| 安裝 USB 預設檔案系統 |
NTFS | FAT32 |
*註1:KB < MB < GB < TB < PB < EB < ZB < YB
*註2:Windows 7 要支援 GPT 架構需自行加入 EFI 引導,且只支援 64位元版本
*註3:雖然 GPT 架構在磁區分割限制上是無限制,但目前 Windows 系統只支援到 128 個分區
文章標籤
全站熱搜

其實現在已經愈來愈少舊電腦了, 所以MBR使用率會變少, 而且有發現系統用UEFI安裝的問題比較少, 如果用MBR方式安裝, 硬碟順序錯亂,就會無法進系統, 我自己就常遇到客戶遇到這問題, 所以十全開始全面都用UEFI安裝模式。
我現在也都是用 UEFI 在裝 Windows,手邊我現在也沒留 MBR 的 Windows 安裝 USB
GTP格式為FAT32,所以隨身碟不支援超過單一4G容量以上的檔案存入,例如WIN10,WIN11的ISO檔, 所以我的GTP格式改為NTFS,安裝系統都正常。 然後我發現MBR格式的uefi,比較接近完美,因為MBR支援所有主機板,也可以改為NTFS。 像我都習慣一支隨身碟有安裝系統及軟體, 但其實最後發現,安裝系統跟軟體分開隨身碟,這樣方式也是ok的。 因為未來只要WINDOWS改版,那我只要重新導入即可, 不然之前都要先把隨身碟的東西都移出來,再存回去,其實是浪費時間。 嗯..我隨身碟一堆...
我是 1 支 USB 裡面裝 Windows 10 1 支 USB 裡面裝 Windows 11 然後軟體都放在外接硬碟裡面 我現在隨身碟大概5支,16G 2.0*1、16G 3.0*1、8G 3.0*1、32G 3.0*2